L'introduzione nella Legge di Bilancio del nuovo gioco d'azzardo "Win for Italia team" è una vergogna.
Il Governo fa cassa ancora sull'azzardo.
A chiacchiere si dice di combattere le ludopatie, nei fatti anche lo Stato contribuisce ad aumentare l'offerta di giochi d'azzardo.
Lo si fa per finanziare il CONI continuando ad associare sport e azzardo, mandando, anche così un messaggio negativo che associa sport e scommesse.
Nelle convocazioni di questa settimana, a partire dalla stessa seduta, è inoltre previsto il seguito dell'esame dei disegni di legge nn. 29, 42, 761, 863, 903, 1028 e 1122 in materia di rigenerazione urbana, avviato in sede redigente il 27 settembre 2023, con la relazione del senatore Rosso (FI), e trasferito in sede referente.
La Legge di Bilancio della destra anche sul gioco è sbagliata e conferma l’inerzia del Governo sul tema.
Da una parte si prorogano di due anni le concessioni rinviando ancora la regolamentazione del gioco fisico e, dall’altra, si aumentano le estrazioni di lotto e Superenalotto, mostrando la volontà di continuare a fare cassa sull’azzardo.
Oggi, il nuovo capitolo dello scontro istituzionale in corso, ha superato il limite.
Su Repubblica, il Ministro Crosetto vorrebbe essere sentito dal Copasir in quanto avrebbe altro da dire in modo che 'altri staranno zitti per un po''.
Il giornale riporta anche un'altra affermazione incredibile del Ministro che dice di avere 'contestato in più di una occasione mancate informazioni alla Difesa che avrebbero potuto anche creare problemi alla sicurezza nazionale'.
Nell'occasione del decreto sulle carceri, tra le tante cose gravi ne spicca una: l'assenza del Ministro Nordio in Parlamento.
È molto grave questa assenza nel pieno di una drammatica emergenza carceri.
Probabilmente il Ministro prova imbarazzo a confrontarsi con il Parlamento su un atto da lui firmato, che aggrava i irresponsabilmente la situazione delle carceri italiane.
Sono molto soddisfatto per l'approvazione dell'emendamento Pd a mia prima firma, il 32.7, al DL Coesione che impedisce ulteriore consumo di suolo nei progetti di rigenerazione urbana.
È una scelta giusta e una sottolineatura necessaria per garantire che la rigenerazione urbana impedisca nuova cementificazione ma intervenga sul degrado edilizio, recuperando e ristrutturando edifici fatiscenti.
